历史语言学、考古学与希腊人种族起源研究
徐晓旭
提要：希腊人的种族起源是一个技术难度大且极具理论和方法论意义的问题。正是历史语言学和考古学，而非相信起源神话包含历史真实性的历史实证主义史学，对该问题的研究发挥了实质性的奠基作用。并且，在历史语言学和考古学主导下的多学科交叉合作、多种方法和理论模式的综合运用，使得人们对原始印欧人及其语言和故乡、前希腊底层语言、“希腊人的到来”等史前历史的认识日益走向深入。这项研究的一系列的成功可以为史前史、古代史乃至新兴的全球史若干领域提供诸多技术、路径和视野上的经验参照。
关键词：历史语言学；考古学；原始印欧人；前希腊底层；原始希腊人
希腊人的种族起源是希腊史、古代史和史前史领域内一个重要且具有理论和方法论意义的问题。作为一个具体的历史问题，它是观察希腊史的起点。其理论和方法论意义则在于它是一个难题，一宗难破的史前疑案。调查其“案情”，需要取用和甄别传统文献、语言、文字、考古、基因等各类证据，要采用古典学、历史学、历史语言学、考古学、古文字学、遗传学等学科的多种方法和路径。其研究当中发展出的诸多有效的理论和模式，无疑又可以为古代史和史前史领域其他起源及类似问题的研究提供经验、样板以及理路的多种可能参照。
本文旨在提供一份关于希腊人种族起源问题研究史的理论性观察和解析，但重点展现的是历史语言学和考古学在当中的地位和作用。原因是这两个学科提供的证据和研究路径为该项研究奠定了可行且可靠的基础，关于希腊人起源的各种理论也都是由这两个学科提出和发展的。相比之下，相信神话传说具有历史性的“历史实证主义”(historicalpositivism)方法，在严格的史料批判面前，在考古发现、历史语言学证据、新的人类学理论和古遗传学研究成果的检验之下，已被证明无效，因此本文只对其方法论缺陷做一简要评析。近些年来，古遗传学替代了以往的体质人类学，成为人类种群历史研究的新手段，产生了一大批关于欧洲人血缘和印欧人起源的研究成果。但基因证据的分析依然离不开以历史语言学、考古学和主要建立在两者基础上的史前史研究已获得的各种认识作为参照系。只有同这些认识进行比对，实验结果才可能获得更为合理的解释。基因研究的目标和结论也通常表现为证实、否定或修正这些认识。由于这一点，同时也考虑到本文的
转载请注明：http://www.biletuoliyaa.com/czjs/8816.html
