《巴基斯坦史》——连载十二
第八章
-71，军事接管和东巴分离
伊夫提哈尔·马立克/著
吴昊/译
在阿尤布·汗将军(-)的领导下，年10月28日发生在巴基斯坦的军事政变被证明是该国历史上的转折点，也是军民关系的新起点。由于阿尤布·汗本人的革命获得了更广泛的赞誉，并作为对被指控无能和腐败的政客的抗议，这次军事接管发生在美巴关系强大，而印巴关系仍然动荡之时。尽管阿尤布·汗努力引入一种间接的民主制度，但对他统治合法性的质疑、东巴基斯坦和西巴基斯坦之间的裂痕以及现代巴基斯坦人和由宗教学者(ulama)领导的保守派对手之间的两极分化仍未减弱。在-年的议会时代，军方的角色已经从它之前作为巴基斯坦政治中一个强大因素的间接角色，转变为一个旗舰地位，随着军队领导的政治文化可行性问题的出现，这种地位在连续数年里变得根深蒂固。阿尤布·汗的时代据说是发展的十年，但其不可预测的性质，以及不愿与巴基斯坦的异议和多元政治接触，只会加剧东西方的紧张关系。结果，巴基斯坦在年经历了一场混乱的分治，在军事领导的中央集权体制下，统治问题基本上仍未得到解决。然而，近年来，人们对阿尤布·汗在后殖民社会(如巴基斯坦)中作为现代主义者角色的研究越来越感兴趣。年博学尼赫鲁(JawaharlalNehru)去世后，阿尤布·汗(AyubKhan)经常被视为亚洲最杰出的政治家之一。为什么是军队？
当军方正式夺取政权时，许多巴基斯坦人欢迎这种变化，认为它将带来积极的转变;其他人仍持怀疑态度，但等待着自己意见的形成。在过去的50年里，军方一直掌控着巴基斯坦的事务，在完全控制与部分撤军之间摇摆不定；而普通巴基斯坦民众和学者也一直在讨论军事统治的原因和结果。在20世纪50年代和60年代，非洲、亚洲和拉丁美洲的一些国家处于军事控制之下；在所有这些情况下，将军们都承诺进行改革，发展经济，建立反应灵敏的政治体系，以及一个透明的政府。有一段时间，他们受到西方政府的欢迎，因为他们提供了稳定和秩序，甚至一些学者支持军事接管1。在接下来的几十年里，当军事政权未能实现目标，反而加剧了意识形态和经济分裂时，公民团体、分析人士和学者开始对军事威权主义持批评态度。随着年冷战的结束，尽管包括巴基斯坦在内的许多国家仍然受到政治和意识形态挑战的困扰，将军们也经常承诺要建立新秩序，但全面民主化的情绪变得更加普遍2。对于军方对巴基斯坦政治、经济结构和机构的持续控制，有几种观点。传统上，巴基斯坦的发展及其在两个遥远和不同的地区的位置使人们对其生存能力产生了一些怀疑。当这个国家的缔造者真纳去世后缺乏适当的领导时，这种情绪随之加剧。与印度的比较仍然是这种分析的一个标志，因为巴基斯坦经常被视为民主和世俗的印度的他者，尽管两个国家都继承了类似的多元文化和结构。尼赫鲁和其他开国元勋制定了世俗的参与式宪法，重组各邦，并依赖印度国民大会(IndianNationalCongress)等发展健全的政党，确保了印度联邦的系统性形成。然而，在制定宪法的过程中的拖延、对个人而不是制度的错误转载请注明：http://www.biletuoliyaa.com/lshg/9068.html
